Benedict Cumberbatch har endelig svart på skuespiller Sam Elliotts kritikk av Hundens kraft – selv om han var på ekte Cumberbatch-vis, svarte han ikke direkte på den nylige klaffen.
Før vi kommer til det, men en kort oppfriskning. 1883 Stjernen Sam Elliott har gjort en karriere ut av å portrettere cowboyer og politimenn og andre tradisjonelt maskuline roller. Under en opptreden på podcasten WTF med Marc Maron utgitt 28. februar, hadde Elliott en skarp kritikk av Jane Campions Western Hundens kraftog kaller det «dritt».
Han la også til at cowboyene i filmen så ut som Chippendale-dansere. «Det er slik alle disse jævla cowboyene i den filmen så ut. De løper rundt i chaps og uten skjorter.» Han la også til: «Det er alle disse hentydningene om homofili … Det var som om hvor er vesten i denne vestlige?»
Elliott hadde også et varmt inntrykk av stjernen Benedict Cumberbatchs rolle som garderobecowboy Phil Burbank, «Jeg mener, Cumberbatch kom aldri ut av sine jævla karer. Han hadde to par chaps — et ullpar og et skinnpar. Og hver jævla gang gikk han inn fra et sted — han var aldri på hest, kanskje en gang — gikk han inn i det jævla huset, stormet opp trappene, gikk og la seg i senga hans i kjeften og spille banjoen hans. Det er liksom, hva faen?â€
Mens vi alle er for usensurerte hot-takinger, hadde Elliotts synspunkt blitt mye kritisert for sine homofobiske undertoner, og uten å nevne Elliott spesifikt, tok Cumberbatch opp filmens kritikk under en nylig foredrag.
«Noen tok virkelig fornærmelse av at Vesten ble fremstilt på denne måten,» sa Cumberbatch under BAFTA-filmsessioner intervju fredag 4. mars. Cumberbatch innrømmet at selv om han ikke hadde hørt Elliotts kommentarer selv på podcasten, kalte han dem ut for å ha bidratt til «fornektelsen av at hvem som helst kunne ha noe annet enn en heteronormativ tilværelse på grunn av det de gjøre for å leve eller hvor de er født.» Han la til, «Det er også en massiv intoleranse i verden for øvrig mot homoseksualitet fortsatt, mot aksept av den andre, av enhver form for forskjell.»
Når han tar opp ideen om at giftig maskulinitet er forårsaket av traumer omtrent som det karakteren hans opplevde i filmen, sier han: «Hvis vi skal lære våre sønner å være feminister, hvis vi skal lære våre sønner likestilling, hvis vi» For å forstå hva som forgifter brønnen i menn og hva som skaper giftig maskulinitet, må vi se under panseret til karakterer som Phil Burbank for å se hva deres kamp er og hvorfor det er der i utgangspunktet. For ellers vil det fortsette å gjenta seg.»